Sportingbet.com

Покер Училище

Грешки в покера

Texas Hold 'Em – Грешки в покера

Кои са трите класически грешки, правени от играчи, които са нервни, неопитни или просто играят зле? Андрю Н.С. Глейзър, нашият експерт в покера, ни разкрива признаците, по които можем да разпознаем лошия играч в турнир. Ако забележите някой да играе по този начин, “разбийте го”. А ако играете по този начин – спирайте дотук!

До голяма степен благодарение на телевизията, турнирите в покера са по-популярни от всякога. Дори и добрите играчи “на вързано” – които избягваха турнирите поради факта, че печалбите им ще намалеят със загубата на анонимност – не могат да игнорират турнирната игра. Огромните суми, раздавани като награден фонд, както и потенциалните печалби от спонсорството на една или друга компания, са прекалено примамливи.

Ако сте опитен играч, кои са най-често срещаните грешки, които можете да очаквате при огромен брой играчи и какво можете да направите, за да се възползвате от тях?

Неумението да разгадаете кога някой играе заради пода

Започнах да следя специално за подобно поведение откакто един приятел ми преди месеци приятел ми спомена за това. Ето един пример от турнир онлайн, в който играх наскоро.

Държах комбинация от асо и вале и бях в ролята на раздаващия. Това със сигурност е ръка със сила над средната, но не и прекалено силна. Срещу добри играчи, това е ръка, която може да създаде проблеми, защото сигурно е, че ще бъдете надиграни, ако някой друг също държи асо. Също така сте в малко по-неизгодна позиция спрямо други двойки еднакви карти и не сте твърде силен фаворит спрямо други играчи, които не държат двойка еднакви карти. Например, комбинацията асо-вале от една и съща боя дори не печели с вероятност 2/1 срещу 8-7 от различни бои, дори и да изглежда много по-добра.

Но тъй като играчът в ролята на раздаващия толкова често прави опит да “краде”, комбинацията асо и вале изглежда доста привлекателна – хората ще играят срещу вас дори и с по-слаби ръце. Имах 1,900 в чипове пред мен и качих над големия залог на сляпо от 400 до 1,200. Играчът в позиция голям залог на сляпо отговори, предполагам, защото смяташе, че има шанс да се откажа, но с 2,600 в пода, за мен беше малко трудно да хвърля каквато и да било ръка. Играчът в позиция голям залог на сляпо имаше две четворки.

Ако аз бях отговорил, дали играчът в позиция голям залог на сляпо щеше да отговори? Да отговориш със слаба двойка еднакви карти в покера със сигурност е една от най-лошите възможни игри в покера, но тъй като в тази ситуация просто нямаше как да се откажа, той направи именно това. Въпреки всичко, тъй като беше играч, който не познавах, не трябваше да предполагам, че той знае както предполага термина “да играеш за пода” и просто заложих всичките си чипове.

Ако имате ръка, в която заради направения от вас залог с качване, вие на всяка цена държите да вземете пода, можете да продължите със залог “all-in”. Ако печелите, ще спечелите повече, а ако губите, има по-голяма вероятност опонента ви да се откаже.

Подбиване на пода

По-рано в същия този турнир, отговорих на залог на играча с бутона на раздаващия със същата тази проблемна ръка, асо и вале от една и съща боя.

Играчът отдясно беше качил от 30 на 150. Играл съм срещу този играч достатъчно преди да проумея, че това беше една от онези редки ситуации, в които отговарянето на залога беше правилният ход, вместо да кача или да се откажа. Играчът в позиция голям залог на сляпо също игра.

Flop-ът беше доста слаб, беше нещо от рода на 9-6-3. Играчът с голям залог на сляпо поведе с 30. Играчът от мое дясно отговори на залога. В пода имаше 525. На мен ми трябваше друга ръка. При turn-а дойде двойка еднакви карти и в този момент играчът с голям залог на сляпо заложи 30. Играчът отдясно се отказа. Просто не можех да си представя каква ръка можеше да гарантира залог от 30 и въпреки, че си мислех, че има доста голяма вероятност да правят опит да ме хванат в капан, не се отказах.

При river-а излезе дама и тогава нов залог от 30. Признавам си честно, че отговорих на залога, но бях 99.98% сигурен, че ще загубя. Това беше цената за това да видя какво прави играча в позиция голям залог на сляпо в такива ситуации, за да знам, ако го срещна по-късно. Оказа се, че той държи поп и десетка и бях изумен, когато чиповете се оказаха мои. Това беше отговор на залог от чисто любопитство. Не отговарях заради самия под. Просто исках да знам.

Признавам си най-чистосърдечно, че смятах да се откажа и затова играча в позиция голям залог на сляпо направи много евтин опит да открадне пода, но подът беше прекалено голям, за да пробва този тип игра. Имах прекалено много чипове. И загубата на 30 не беше от голямо значение за мен. Ако беше заложил точно 100, сигурно щях да се откажа.

Каква е поуката? Ако се опитвате да откраднете пода със слаба ръка, поне трябва да играете с висок залог, за да може играчът, който ще плати само, за да разбере каква е ръката на наддаващия, да не отговори.

Отговаряне на залог в покер варианта draw

Виждам новаци в турнирите да правят тази грешка отново и отново. Играем същия турнир, но този път имам нещо повече от асо и вале, но не много повече: асо и дама, като играчът в позиция голям залог на сляпо играе с 50. Двама играчи се отказаха и реших да погледна flop-a без да качвам, защото прецених, че не мога да се “класирам” точно с тази ръка.

Flop-ът беше 5 каро-4 пика-дама каро и беше доста добър за мен. Единственото притеснение беше някой да не направи поредица. Играчът отляво играеше доста агресивно и реших, че той ще наддава, за да мога да гоня пода. Пасувах и ето на, той заложи 100. Другият играч отговори на залога и тогава се включих с качване от 1,000. Не исках да се откажа от възможността да играя за поредица.

Играчът отляво игра отговори толкова бързо, че предположих, че или държи ръка равна по сила на моята или слаба тройка еднакви карти. Третият играч се отказа и съперника ми се оказа с поп каро и деветка каро, което е със сигурност поредица. В пода имаше 550 и той щеше да отговори 1,000, за да остане в играта.

За него беше много резонно да помисли, че има и други варианти, освен да търси поредица от кари, т.е. да си мисли, че може да състави ръка от попове. Това му даде 12 възможности и вероятен шанс за победа от 46%, но ако бях полу-блъфирал с поредицата, което беше реална вероятност, той можеше да се окаже в трудна ситуация.

Предполагам, че той дори не си е помислил за варианта с поповете; той, както често съм виждал да играят мнозина, беше прекалено обзет от мисълта да играе за голямата поредица. Поредиците са си равносилни на загуба в турнирите. Те може да са добър вариант в игра в под с лимит, където шестима играчи остават до flop-a, но да отговаряш на залог с draw е просто покана за другите да те елиминират. Няма шанс да спечелите с такъв тип залог: опитвате се да спечелите с ръка още преди да сте я съставили.

Разбира се, да знаете, че играете срещу някой, който ще залага солидни суми с надежда за поредица е нож с две остриета. Може да не искате да залагате, ако не желаете вие да сте в позицията на активния залагащ. Ако направите ставката за търсещия поредица прекалено висока, обаче, може да си заслужава да играете. Можете да спечелите добри пари, когато откриете някой, който да отговори на залог с надежда, че ще направи поредица и за това му е необходима една, а не две, ръце. Също трябва да се надяваш, че някой от играчите от твое ляво ще играят и ти ще играеш до момента, в който подът ще си струва.

Дори и подът да беше достатъчно голям, за да даде възможност на опонента ми да си мисли, че има равни шансове да го спечели, ти не търсиш ситуации с равни шансове за победа в турнири. Чиповете не се печелят така лесно и само слаб играч ще ги прахоса с лека ръка.

Понякога може да се окаже трудно да се откажете от ръка, когато идват добри карти или сте в добри позиции в момента на flop-а. Ако правите достатъчно залози, за да увеличите шансовете си за спечелване на този залог, можете да го обмислите. Да отговорите с повечето или всички свои чипове с надежда за поредица е малко по-добрият вариант от този да отговаряте на залог със слаби двойки еднакви карти. Поне когато отговорите на залог с надежда за поредица, ако чакате само една карта, вие не рискувате да изпаднете в ситуация в ръка с доминираща карта, където вие сте в губеща позиция с вероятност 9/2.

Не бих заложил на някой, който отговаря на голям залог с надежда за поредица, дори ако чака само една карта, защото смятам, че това е сред възможно най-лошите стратегии в покера. Шансът да спечелите пода може да се окаже смекчаващ фактор за продължаване на играта, защото дори и ако всичките ви чипове са изложени на риск и имате четирима души, които са в позиция “all-in” и играете с четири карти от една боя (и знаете, че играете поне срещу една тройка еднакви карти, а може би и повече, така че картите от същата боя не са от полза за вас), играта може да е правилната.

Ако говорим реално, едва ли ще попаднете в такъв тип ситуация повече от веднъж или два пъти през живота си. Покерът с големи залози са обикновено игри между двама души и когато не можете да набавите чипове, просто да отговорите с ръка, която още не е съставена, обикновено ви обрича на провал.

Назад

1 2 3 4 5 6

|Все още не сте член на Paradise? - Играйте сега!|